“No tengo miedo; sé que lo que hice es lo correcto. Sé que hay gente baja. Había varias personas, hasta que terminó la audiencia, pero hay cámaras y presentaré las imágenes dentro de mi denuncia”, dijo al diario El Deber la jueza Lilian Moreno que emitio el fallo que favorece a Evo Morales.
En ese contexto, anticipó que recurrirá al Tribunal Constitucional “como dice la norma”.
“Llevé la audiencia virtual desde un lugar clandestino, recibí amenazas, amedrentamiento; no voy avalar un trabajo mal hecho. El caso llegó a mis manos, yo sabía que iba a estallar una bomba”, declaró la jueza esté miércoles, 30 de abril.
“Yo soy de este pueblo (Santa Cruz) nací aquí, me crie aquí, tengo muchos motivos para quedarme, no voy hacer nada incorrecto, no voy a favorecer a nadie ni avalar el trabajo mal hecho”, insistió.
Afirmó que si los fiscales no tienen la capacidad para cumplir con sus funciones que “vuelvan a la universidad y estudien o (caso contrario) que vayan a su casa”.
Lilian Moreno Cuéllar es la jueza del Juzgado 14 de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres. Ella aceptó la acción de libertad que frenó el mandamiento de aprehensión contra el expresidente Evo Morales y habló sobre su actuación.
En un contacto con EL DEBER, aseguró que pidió permiso por dos días sin goce de haberes para proteger su integridad. Denunció que, antes, durante y después de la audiencia, recibió amenazas y fue amedrentada.
VULNERACIÓN EN EL PROCESO
En el proceso a Evo Morales, dijo que se vulneró el principio del juez natural y que el caso fue presentado como si fuese en flagrancia cuando ya transcurrieron cinco años.
Se trata de una denuncia por estupro y trata de personas que data de 2019 y que la Fiscalía comenzó a trabajar sobre ella este año. Evo fue acusado de abusar a una niña de 15 años.
“La audiencia fue virtual, la llevé adelante desde un lugar clandestino, me fui a otro lugar, me conecté, y en plena audiencia mi secretaria me manda el teléfono de la persona que lanzaba amenazas para mi familia”, dijo a EL DEBER.
La juzgadora aseguró que “por las repercusiones, presión y amenazas” dijo que evitará poner en riesgo la integridad de su familia y remarcó que por eso se ausentó de su despacho.
“Ayer (por el miércoles 2 de octubre) en plena audiencia he recibido amenazas de toda clase, he recibido visitas; he recibido llamadas, que usted ni se imagina, sin embargo, se dice que se debe actuar conforme a derecho”, remarcó.
La jueza continuó: “Creen que los jueces somos títeres de los políticos; no somos los títeres de los políticos”. Luego cuestionó los actuados que llevó adelante la destituida fiscal de Tarija, Sandra Gutiérrez, quien emitió la orden de aprehensión contra Evo.
“Esa señora de Tarija ha salido a decir que la destituyeron por emitir un mandamiento de aprehensión contra un ciudadano, pero no ha sido así. Sabe porque se la ha destituido porque su trabajo estaba mal hecho y yo no voy avalar el trabajo mal hecho”, afirmó Moreno.
“Si quieren procesar a cualquier ciudadano de este país hagan su trabajo como corresponde y yo, yo como juez de garantía, no voy avalar el trabajo mal hecho de una fiscal”, subrayó.
EL PROCESO NO SE HA CERRADO
“El proceso continúa y no tengo facultades para decir que el proceso se ha cerrado; ahora si se actúa sin control, jurisdiccional yo no sé cómo lo irán a enderezar ellos, pero eso ya nació muerto”, apostilló la juzgadora.
La jueza consideró que las actuaciones de la Fiscalía fueron sin el debido control jurisdiccional, como dice el artículo 279 del Código de Procedimiento Penal.
“No se respetó el juez natural; ellos, la defensa de Evo Morales, reconocen que tiene domicilio en Cochabamba, pero se apertura un proceso en Tarija y no se respetó el juez natural del artículo 49 del Código de Procedimiento Penal”, señaló.
Fuente: El Deber