Cochabamba, 6 de Mayo de 2026.- Una fuerte controversia institucional ha surgido tras conocerse que el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba emitió un pronunciamiento el pasado 27 de abril respecto al caso de la asambleísta Roxana Bascopé, quien cuenta con una sentencia por narcotráfico.
La comunicación oficial, dirigida al asambleísta de SUMATE Joel Flores quien denunció el casi ante el TED fue firmada por María Elizabeth Quiroga, secretaria de Cámara del TED, señala que el caso se encuentra en situación de “preclusión”, argumentando que ya no corresponde realizar nuevas actuaciones dentro del proceso.
Sin embargo, la cronología de los hechos ha despertado dudas y críticas. Según los antecedentes, el TED emitió su respuesta el 27 de abril, pero al día siguiente, 28 de abril, no procedió con la entrega de la credencial correspondiente a Roxana Bascopé. Posteriormente, recién el 30 de abril la Comisión de Credenciales de la Asamblea Legislativa Departamental emitió su informe, generando interrogantes sobre la coherencia de las actuaciones institucionales.
De acuerdo con versiones vinculadas al proceso, existía un cronograma claro que debía cumplirse, en el cual la asambleísta tenía la posibilidad de presentar sus descargos, incluyendo una resolución judicial que acreditaría el cumplimiento de su sentencia. Este aspecto debía ser evaluado por la instancia revisora, la cual, conforme a normativa, no podía admitir documentación nueva fuera de los plazos establecidos.
PRECLUSIÓN PARA LA DEMANDA, PERO TAMBIÉN PARA LOS DOCUMENTOS DE DESCARGO
En ese contexto, el argumento de la preclusión también implicaría que la propia interesada habría perdido la posibilidad de introducir nuevos elementos de defensa, lo que añade complejidad al caso.
Las contradicciones entre los tiempos del TED han generado cuestionamientos sobre la transparencia y legalidad del procedimiento, abriendo un nuevo foco de tensión en el ámbito político departamental.
Hasta el momento, las autoridades del TED no han emitido una aclaración pública adicional que explique las aparentes inconsistencias en el manejo del caso.
El caso Bascopé continúa generando debate en Cochabamba, mientras distintos actores exigen claridad sobre el cumplimiento de plazos, el respeto al debido proceso y la correcta aplicación de la normativa electoral vigente.