![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1_20260315_101502_00003121160385494047440.png?resize=640%2C640&ssl=1\")
<\/p>\nArturo Gonzalo De la Riva Bozo<\/p>\n
<\/p>\n
En su obra, \u201cLa Diplomacia\u201d, Henry Kissinger, con su caracter\u00edstica lucidez y sapiencia, nos dir\u00e1 que la pol\u00edtica exterior estadounidense tiene una dualidad pendular, entre el \u201cfaro\u201d, como ejemplo para la humanidad o poder bando y un \u201ccruzado\u201d, guerrero, que encausa a sus aliados a trav\u00e9s de ejercicio duro del poder, sea con disuasi\u00f3n o fuerza.<\/p>\n
En medio de la Guerra Fr\u00eda, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, buscaron en la administraci\u00f3n de John Fitzgerald Kennedy impulsar una la \u201cAlianza para el Progreso\u201d, un programa de ayuda econ\u00f3mica para el desarrollo de la regi\u00f3n, acciones pol\u00edticas para fortalecer la democracia y sociales para disminuir las desigualdades y frenar en alguna medida, los efectos de la Doctrina de Seguridad Nacional estadounidense, que ten\u00eda el mismo objetivo, pero a trav\u00e9s del ejercicio duro del poder en la regi\u00f3n. Estos buenos prop\u00f3sitos no llegaron a buen puerto y fue la administraci\u00f3n de Richard Nixon, que, con extremo realismo, definir\u00e1 que \u00abLa adicci\u00f3n a las drogas es el enemigo p\u00fablico n\u00famero uno de Estados Unidos\u00bb, droga producida en ese entonces en algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y utilizada como \u201carma estrat\u00e9gica\u201d de los socialistas para luchar contra el \u201cimperialismo\u201d estadounidense y la denominada \u201cderecha\u201d.<\/p>\n
Casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, de fomentarse reg\u00edmenes autoritarios que conten\u00edan al socialismo, pero tambi\u00e9n fomentaban el narcotr\u00e1fico, la administraci\u00f3n de James E. Carter, se percatara que la democracia era la mejor manera lograr una distensi\u00f3n con la U.R.S.S., que se estima gastaba cinco millones de d\u00f3lares al d\u00eda para propagar el socialismo en el continente. As\u00ed, Carter, entendi\u00f3 al conjunto de ideas democr\u00e1ticas, como un factor intangible o blando de poder y al sistema pol\u00edtico institucional de la democracia, como un factor tangible y duro de poder, aplicando la implantaci\u00f3n de esta forma de gobierno, estrategia de una \u201cdetente\u201d contra las pol\u00edticas sovi\u00e9ticas de fomento a la lucha armada en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
El accionar de Carter se sintetiz\u00f3 en \u201c(…) tres importantes tareas de \u00edndole pol\u00edtica: Fortalecer por todos los medios la alianza de los pa\u00edses capitalistas desarrollados. Segunda, eliminar las m\u00e1s agudas contradicciones entre los pa\u00edses imperialistas y los estados en desarrollo, ante todo por la v\u00eda del \u00abdi\u00e1logo Norte-Sur\u00bb. Tercera, practicar la pol\u00edtica de la distensi\u00f3n entre Este y Oeste\u201d. (Glinkin A., Martinov B., Yakovlev P. (1983) \u201cLa evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de EE.UU. en Am\u00e9rica Latina\u201d: 78-79). La \u201cDoctrina\u201d Carter, entend\u00eda que \u201c(…) cualquier estructura democr\u00e1tica debe ser siempre bien recibida con la \u00fanica condici\u00f3n de que cumpla las exigencias de una postura anticomunista\u201d. (Buss T. (1978) \u201cRadiograf\u00eda del Trilateralismo, ramificaci\u00f3n del Imperialismo\u201d: 52-53).<\/p>\n
Poco despu\u00e9s, la tradici\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense del \u201ccruzado\u201d, se expres\u00f3 en la administraci\u00f3n de Ronald Reagan, quien sosten\u00eda: \u201c(…) tenemos que darnos cuenta de que ning\u00fan arma en los arsenales del mundo es tan formidable como la voluntad y el valor moral de los hombres libres. Este es el arma que nuestros adversarios en el mundo de hoy no tienen. Es el arma que poseemos los estadounidenses (…)\u201d. (Cuadernos Semestrales EE.UU., Perspectiva Latinoamericana, (1981) \u00abLa administraci\u00f3n Reagan y los l\u00edmites de la hegemon\u00eda norteamericana\u00bb: 335). La Doctrina Reagan, se percat\u00f3 que las pol\u00edticas de distensi\u00f3n de Carter hab\u00edan debilitado peligrosamente las posiciones estadounidenses en Centro Am\u00e9rica y Sud Am\u00e9rica, dando paso a la expansi\u00f3n comunista tras la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense y la cantidad de guerrillas que proliferaron en el continente en la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta. De all\u00ed, la creaci\u00f3n de la \u201cComisi\u00f3n Kissinger\u201d para Centro Am\u00e9rica, los lineamientos de \u201cSanta Fe I\u201d y las acciones del \u201cembajador de la democracia\u201d, Edwin Corr, en Per\u00fa y Bolivia.<\/p>\n
La Doctrina Reagan, identific\u00f3 que el \u201ctal\u00f3n de Aquiles\u201d del imperio sovi\u00e9tico era la ausencia de gobiernos basados en la legitimidad ciudadana y la inexistencia de Derechos Humanos en esos reg\u00edmenes socialistas. Luego George Bush padre a trav\u00e9s del documento \u201cSanta Fe II\u201d, nos plantear\u00e1 que: \u201c(\u2026) el r\u00e9gimen democr\u00e1tico requerir\u00e1 ir m\u00e1s all\u00e1 de lo formal de la democracia (es decir, las elecciones) y proporcionar, cuando sea posible los medios para fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas locales, tales como los sindicatos, grupos empresariales independientes, asociaciones comerciales y organizaciones educacionales\u201d. (Bouchey F. L., Fontaina R., Jordan D., Summer G. (1988) \u201cSanta Fe II, Una estrategia para Am\u00e9rica Latina en la d\u00e9cada de 1990\u201d: 19). As\u00ed, desde poco antes del fin de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, los esfuerzos por apoyar las d\u00e9biles democracias y el desarrollo econ\u00f3mico, se orientaban a concebir un hemisferio cohesionado y libre.<\/p>\n
Luego de concretarse el fin de la Guerra Fr\u00eda, tras el \u201csuicidio\u201d de la U.R.S.S., el presidente G. Bush dec\u00eda: \u201c(…) un mundo dividido en una ocasi\u00f3n en dos campos armados reconoce ahora un poder \u00fanico y preeminente, los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb. (Busch G. (1992) \u201cNuevo orden mundial y planes econ\u00f3micos\u201d). De esa forma, surgir\u00e1 la \u00abPax Americana\u00bb, una \u201cCruzada por la Democracia\u201d, que buscaba construir un nuevo orden internacional, pr\u00e1cticamente unipolar.<\/p>\n
Tras el fin de la guerra fr\u00eda y la diluci\u00f3n del socialismo real, por su comprobada incapacidad, las democracias como ideolog\u00eda, como sistema pol\u00edtico, el globalismo econ\u00f3mico y la cultura occidental, se propagar\u00e1n por todo el planeta, pero el socialismo, mutar\u00e1 hacia la corriente del progresismo internacional y la cultura Woke, que se encargaron de crear otras contradicciones en la sociedad. Estas ideolog\u00edas, instrumentalizaron el tema medioambiental, el etnicismo, la lucha de g\u00e9neros, los movimientos ELGBT+ y la disociaci\u00f3n del sujeto, con \u201cmodas\u201d, como los emos y therians, para emprender una guerra cultural por dentro del sistema, en contra de la democracia, la econom\u00eda capitalista y los valores occidentales. Este decadente enfoque, llamaba ahora a los conservadores, fascistas y de extrema derecha.
\nImbuido de estas \u201cideolog\u00edas\u201d, el presidente Bill Clinton, retomar\u00e1 la visi\u00f3n del poder blando, el \u201cfaro\u201d, pretendiendo para ello \u201c(…) la supervivencia de las instituciones libres\u201d. (Clinton B., (1993) \u201cUn momento crucial en la historia de la humanidad\u201d). La moderada orientaci\u00f3n de Clinton, dejaba de lado el rol de la Doctrina Reagan. As\u00ed, \u201c(…) La administraci\u00f3n Clinton se hab\u00eda mostrado particularmente desde\u00f1osa con los esfuerzos de la CIA en inteligencia humana (\u2026).<\/p>\n
Incluso en 1993, cuando los terroristas lanzaron su primer ataque contra el World Trade Center, la administraci\u00f3n hizo todo lo posible por presentar el hecho como la obra de unos pocos fan\u00e1ticos aislados (…)\u201d. (Jekins, P. (2005) \u201cBreve historia de Estados Unidos\u201d: 386-387).<\/p>\n
Para abril del a\u00f1o 2001, G. W. Bush hijo, proclam\u00f3 que \u00e9ste ser\u00eda el \u201csiglo de las Am\u00e9ricas\u201d, lo que colocaba a la regi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina en un lugar prioritario en la agenda estadounidense. Sin embargo, los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, cambiaron las prioridades de la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con relaci\u00f3n al hemisferio y se prioriz\u00f3 el Medio Oriente.<\/p>\n
A pesar de ello, se crear\u00e1 la llamada Iniciativa Regional Andina, que trat\u00f3 de compensar a pa\u00edses como Colombia, Ecuador, Per\u00fa, Bolivia, Venezuela, Panam\u00e1 y Brasil por sus esfuerzos en la lucha contra las drogas. Ah\u00ed, se destaca la asistencia a Colombia en el marco del \u201cPlan Colombia\u201d. Asimismo, por mucho que se impulsaba el \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA), esta iniciativa no cuajaba en la mente de los entonces \u201clideres\u201d latinoamericanos, que prefirieron aprobar algunos Tratados de Libre Comercio TLC y el ATPDEA, bilateralmente, por separado. Las relaciones entre Am\u00e9rica Latina y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en la segunda administraci\u00f3n del presidente G. W. Bush, generaron un ambiente con muchas expectativas optimistas, situaci\u00f3n que contrast\u00f3 con una realidad de mayor divergencia de intereses en el hemisferio, provocadas por un cambio en la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de algunos pa\u00edses de Sud y Centro Am\u00e9rica, al seguir el dogma del progresismo de los Socialismos del Siglo XXI.
\nAlrededor del a\u00f1o 2006, en Am\u00e9rica Latina, emergieron reg\u00edmenes de corte populista, como el de Luis I. Lula en el Brasil, T. V\u00e1zquez en Uruguay, M. Bachelet, en Chile, los Kirchner en la Argentina, Rafael Correa en el Ecuador y Juan Evo Morales en Bolivia. A esa corriente, se sum\u00f3 Daniel Ortega en Nicaragua y Fernando Lugo en Paraguay, que segu\u00edan los designios de Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela, digitados por la dictadura \u201ccomunista\u201d en Cuba.<\/p>\n
Uno de los m\u00e1s condescendientes con ese progresismo del sur del hemisferio, fue el presidente estadounidense, Barack Obama, que sosten\u00eda \u201c(\u2026) en cuanto a nuestra defensa com\u00fan, consideramos equivocado elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales (\u2026) nuestra fuerza, por s\u00ed sola, no puede protegernos; y tampoco nos da derecho a hacer lo que queramos\u201d. (Obama, B. 2009) postura m\u00e1s cercana a una visi\u00f3n de \u201cfaro\u201d, en los t\u00e9rminos de Henry Kissinger. El reacomodo de la pol\u00edtica exterior estadounidense hacia Am\u00e9rica Latina, fue evidente en la administraci\u00f3n Obama, que dej\u00f3 sentado que era \u201c(\u2026) dif\u00edcil seguir contando con una pol\u00edtica global hemisf\u00e9rica\u201d. (Malamud, C. (2009) \u201cEstados Unidos y Am\u00e9rica Latina: nueva etapa de una relaci\u00f3n complicada\u201d).<\/p>\n
En \u00e9pocas anteriores a esa coyuntura, el narcotr\u00e1fico, hab\u00eda sido un tema de la agenda bilateral de los Estados Unidos de Am\u00e9rica con los pa\u00edses de la regi\u00f3n, que generaba crispamientos y tensiones, pero nunca se hab\u00edan formado a\u00fan Estados C\u00f3mplices, enti\u00e9ndase, Narco-Estados y menos se vislumbraban Estados fallidos, realidades que, por llevar al extremo las contradicciones ideol\u00f3gicas de la agenda progresista de los Socialismos del Siglo XXI, comenzaron a brotar en la regi\u00f3n, como una met\u00e1stasis.<\/p>\n
Si la administraci\u00f3n Obama, supuso un retroceso no solo en la concreci\u00f3n de una econom\u00eda hemisf\u00e9rica integrada, la consolidaci\u00f3n de un continente democr\u00e1tico e institucionalizado y un sistema de defensa que ponga en l\u00ednea al narcoterrorismo, fue peor a\u00fan, la administraci\u00f3n de Joe Biden, que no supo responder de forma radical la proliferaci\u00f3n de nuevas drogas globales como el fentanilo y drogas sint\u00e9ticas que en su mayor\u00eda llegadas de China y el adrenocromo, que ven\u00eda aparejado al tr\u00e1fico de menores.<\/p>\n
Los gobiernos de Clinton, Obama y Biden, fueron extremadamente permisivos y hasta convergieron con algunas posiciones de los Socialismo del Siglo XXI, que tambi\u00e9n hab\u00eda emanado de los progresistas del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, que instrumentalizaron la guerra cultural, provocando que muchos pa\u00edses, sean Estados C\u00f3mplices, Narco-Estados, que generaron una colusi\u00f3n, una fusi\u00f3n, un casamiento, entre el Crimen Internacional Organizado en general y el narcotr\u00e1fico en particular, con las estructuras burocr\u00e1ticas des-institucionalizadas de \u201cdemocracias\u201d desfiguradas en autoritarismos autocr\u00e1ticos. Muchos grupos criminales, vieron ah\u00ed, el \u201ccaldo de cultivo\u201d propicio para establecer redes de narcotr\u00e1fico en los que participaban incluso segmentos de la sociedad entono del poder corporativo y sindical, para en base al circuito de la Coca-Coca\u00edna, generar una producci\u00f3n masiva de droga, lo m\u00e1s preocupante para los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en ese momento, era que de forma colateral, se impulsaban el tr\u00e1fico de humanos (menores), de armas y el fomento al terrorismo internacional, con recursos provenientes del tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n
Muchos Narco-Estados, incluso comenzaron a mostrar rasgos de Estados fallidos, no pudiendo controlar ni todo su territorio, ni toda su poblaci\u00f3n a trav\u00e9s de los mecanismos del monopolio leg\u00edtimo de la fuerza y el orden legal del Estado. En Bolivia, por ejemplo, los reg\u00edmenes del \u201cproceso de cambio\u201d, remplazaron la Ley 1008 que permit\u00eda 12.000 hect\u00e1reas de cultivos de coca, por la Ley 906, que subi\u00f3 esa producci\u00f3n a 22.000 hect\u00e1reas legales de Coca; seg\u00fan la UNODC, el a\u00f1o 2025, se habr\u00edan producido 40.000 hect\u00e1reas de Coca en Bolivia. Es m\u00e1s, el \u201cproceso de cambio\u201d, busco que se despenalice la hoja de Coca en los organismos internacionales, hiendo en contra de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 sobre estupefacientes. Hoy, Bolivia que suma a su producci\u00f3n de clorhidrato de coca\u00edna, la mitad de la producci\u00f3n de pasta base del Per\u00fa, alcanza una producci\u00f3n de coca\u00edna, estimada en alrededor de 380 toneladas m\u00e9tricas al a\u00f1o.
\nReci\u00e9n con la administraci\u00f3n estadounidense de Donald Trump, se retorn\u00f3 a la visi\u00f3n de un \u201ccruzado\u201d y se buscar\u00e1 una lucha activa en contra del narcoterrorismo en el hemisferio. Sin embargo, ello supone que muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n, se reencaucen en la corriente de instituciones democr\u00e1ticas, en el fomento de econom\u00edas de libre mercado orientadas al globalismo y el reposicionamiento de los valores occidentales, dejando de lado el progresismo y la cultura Woke.
\nAs\u00ed, la nueva pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, rescat\u00f3 la Doctrina Monroe, proclamada en 1823 y la engarz\u00f3 con la \u201cDoctrina Donroe\u201d, del presidente Donal Trump, que se aplic\u00f3 con acciones concretas como el denominar como terroristas a los grupos vinculados al narcotr\u00e1fico, la formulaci\u00f3n de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) en diciembre del a\u00f1o 2025, la extracci\u00f3n del dictador Nicol\u00e1s Maduro de Venezuela, eliminando as\u00ed la cabeza visible del \u201ccartel de los soles\u201d en enero de 2026, la eliminaci\u00f3n de \u201cEl Mencho\u201d, jefe del C\u00e1rtel Jalisco Nueva Generaci\u00f3n en M\u00e9xico, la Declaraci\u00f3n Conjunta de Seguridad con representantes de 17 pa\u00edses y la conformaci\u00f3n del \u201cEscudo de las Am\u00e9ricas\u201d, con 12 pa\u00edses latinoamericanos y caribe\u00f1os. Hitos pol\u00edticos de trascendencia, que cambiaran el curso de la historia del hemisferio.<\/p>\n
La Cumbre \u201cEscudo de las Am\u00e9ricas\u201d, busca promover tres ejes, combatir el narcotr\u00e1fico y los c\u00e1rteles, frenar la migraci\u00f3n irregular y contrarrestar la influencia de China, Rusia e Ir\u00e1n en el hemisferio occidental. Los ausentes de este proceso hemisf\u00e9rico, fueron M\u00e9xico, Brasil y Colombia, socios comerciales estrat\u00e9gicos para los Estados Unidos de Am\u00e9rica en la regi\u00f3n, mismos que a\u00fan se sit\u00faan en la esfera de los Socialismos del Siglo XXI, tampoco asisti\u00f3 Uruguay, por sus v\u00ednculos con China.<\/p>\n
La lucha hemisf\u00e9rica actual, es contra los carteles narcoterroristas, para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental. As\u00ed, luego del oscurantismo de los Socialismos del Siglo XXI, la regi\u00f3n se encarrila en el retorno a sistemas democr\u00e1ticos, econom\u00edas de mercado abiertas y un destino manifiesto de integraci\u00f3n hemisf\u00e9rica.
\nEn Am\u00e9rica Latina hist\u00f3ricamente, dicha pol\u00edtica se ve reflejada ya en la \u201cAlianza para el Progreso\u201d del presidente Kennedy, la \u201cdefensa de los Derechos Humanos\u201d de la administraci\u00f3n Carter, la \u201cCruzada por la Libertad\u201d de Reagan, la \u201cPax Americana\u201d planteada por Bush padre, las \u201cCumbres de las Am\u00e9ricas\u201d impulsadas por Clinton, Obama y Biden, el \u201cSiglo de las Am\u00e9ricas\u201d de Bush hijo y la \u201cDoctrina Donroe\u201d del presidente Donald Trump, quien a partir de ello, afirma que: \u201cNuestro dominio del hemisferio occidental nunca m\u00e1s ser\u00e1 cuestionado\u201d.<\/p>\n
El reto de los gobiernos de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, ser\u00e1 tener la capacidad institucional, para que sus pol\u00edticas exteriores, no se narcoticen y pueda incorporar otras tem\u00e1ticas a sus agenda bilaterales, como ser la apertura de mercados, la seguridad jur\u00eddica para las inversiones estadounidenses, garantizar el flujo del turismo y migraci\u00f3n hemisf\u00e9rica, lograr la transferencia tecnol\u00f3gica para el desarrollo, incorporar las remesas en la econom\u00eda de los pa\u00edses del sur, frenar la influencia negativa de potencias como China, Rusia e Ir\u00e1n y cambiar la mentalidad antiestadounidense, progresista y Woke, en los ciudadanos de la regi\u00f3n.<\/p>\n
El reto inmediato para el gobierno de Rodrigo Paz, en Bolivia, es el restablecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas con los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a nivel de embajadores, que permita construir una pol\u00edtica exterior independiente y soberna, con pragmatismo estrat\u00e9gico y equilibrio, desembaraz\u00e1ndose del dogma ideol\u00f3gico del \u201cproceso de cambio\u201d que condujo a ciegas el pa\u00eds, por dos d\u00e9cadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arturo Gonzalo De la Riva Bozo En su obra, \u201cLa Diplomacia\u201d, Henry Kissinger, con su caracter\u00edstica lucidez y sapiencia, nos dir\u00e1 que la pol\u00edtica exterior estadounidense tiene una dualidad pendular, entre el \u201cfaro\u201d, como ejemplo para la humanidad o poder bando y un \u201ccruzado\u201d, guerrero, que encausa a sus aliados a trav\u00e9s de ejercicio duro…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,684,3],"tags":[1185,181,1515,1516,1514,1513],"class_list":["post-9650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-internacional","category-politica","tag-arturo-de-la-riva-bozo","tag-estados-unidos","tag-guerra-fria","tag-kissinger","tag-nuevo-orden","tag-politica-internacional"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n