![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img-20260315-wa00652055899282800713268.jpg?resize=640%2C640&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina tienen una historia de relaciones basada en la \u201cbuena vecindad\u201d ordenada por varios cap\u00edtulos, el primero es el de la definici\u00f3n de un espacio de influencia, el a\u00f1o 1822, cuando se promulga la Doctrina Monroe. El segundo, es el del Destino Manifiesto que persigue anexar territorios de M\u00e9xico considerados como esenciales para su realizaci\u00f3n como naci\u00f3n. El tercero, es el del llamado Imperio, toma cuerpo con la guerra contra Espa\u00f1a y la adquisici\u00f3n de sus territorios coloniales remanentes en el \u00e1rea del Caribe, la absorci\u00f3n colonial de Puerto Rico y la transformaci\u00f3n de Cuba en un Protectorado estadounidense. Propiciar la secesi\u00f3n de Panam\u00e1 de Colombia e incorporarlo como un Protectorado de facto. El cuarto cap\u00edtulo corresponde a la pol\u00edtica de \u201cBuena Vecindad\u201d, iniciada en 1933 en tiempos del presidente Roosevelt. El quinto cap\u00edtulo fue el de la Guerra Fr\u00eda, cuando en funci\u00f3n de la bipolaridad, latinoam\u00e9rica ser\u00e1 sometida a un r\u00edgido control estadounidense. El sexto cap\u00edtulo, iniciado en 1989, se focalizar\u00e1 en comercio, lucha contra las drogas y seguridad. El s\u00e9ptimo cap\u00edtulo, en curso actualmente, oscila entre la indiferencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica (con Venezuela en lo pol\u00edtico y M\u00e9xico en lo econ\u00f3mico) y el \u00e9nfasis en el control de los flujos migratorios provenientes del sur.<\/p>\n
Desde los albores del siglo XX, la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos hacia Am\u00e9rica Latina y el mundo se ha movido entre dos discursos que, aunque opuestos en apariencia, forman parte de una misma l\u00f3gica: la doctrina del \u201cbuen vecino\u201d y la doctrina del \u201cgran garrote\u201d. La primera pretend\u00eda mostrar a Washington como socio amable, respetuoso de la soberan\u00eda y dispuesto al di\u00e1logo. La segunda, formulada expl\u00edcitamente bajo el lema \u201chabla suavemente y lleva un gran garrote\u201d, no ocultaba la amenaza de intervenci\u00f3n militar y sanciones como herramientas de control. En la pr\u00e1ctica, ambas eran dos caras de la misma moneda: asegurar la hegemon\u00eda estadounidense y garantizar los intereses de sus corporaciones. Hoy, bajo el mandato de Donald Trump, esa doble ret\u00f3rica ha quedado al desnudo. La diplomacia del \u201cbuen vecino\u201d se ha transformado en un teatro c\u00ednico de promesas incumplidas, mientras que la pol\u00edtica del \u201cgran garrote\u201d se ejerce de manera descarnada, sin maquillajes ni disimulos.<\/p>\n
Trump, el actual ocupante de la Casa Blanca ha convertido la pol\u00edtica exterior en una extensi\u00f3n de su estilo empresarial. Lo hace alternando discursos pacifistas y ofertas de negociaci\u00f3n con sanciones, bloqueos y amenazas militares. Declara que busca la paz en Ucrania, pero env\u00eda destructores al Caribe para cercar a Venezuela. Promete acuerdos justos con Brasil o la India, pero al mismo tiempo les impone aranceles del 50 % como castigo por su autonom\u00eda. Dice combatir el narcotr\u00e1fico, pero la fabricaci\u00f3n de coca\u00edna se triplica los lugares tradicionales de producci\u00f3n. Trump no representa una ruptura con el pasado de EE.UU., sino la formulaci\u00f3n de su esencia imperial. Ya no se disfraza de \u201cbuen vecino\u201d; act\u00faa como el escorpi\u00f3n que no puede dejar de clavar su aguij\u00f3n, aunque ello lo lleve a su propia decadencia. Lo demuestran su guerra comercial contra China, sus intentos fallidos de dividir a los BRICS, sus sanciones indiscriminadas contra medio planeta y su obsesi\u00f3n por militarizar el Caribe y Centroam\u00e9rica bajo la excusa de la \u201cguerra antidrogas\u201d. La guerra en Ucrania, lejos de fortalecer a la OTAN, ha demostrado las fracturas internas de Occidente. La Uni\u00f3n Europea se ha convertido en un vasallo obligado a sacrificar su industria y su soberan\u00eda energ\u00e9tica en aras de la agenda de Washington. Las guerras en Gaza, Irak, Afganist\u00e1n o Libia son recordatorios de que el intervencionismo estadounidense no resuelve conflictos, sino que los multiplica. Los efectos de la guerra con Ir\u00e1n, seguro que afectaran al mundo en mayor o menor proporci\u00f3n. El precio de la guerra, energ\u00eda, rutas mar\u00edtimas y la fragilidad del sistema global.<\/p>\n
Con m\u00e1s del 40 % del PIB mundial en t\u00e9rminos de paridad de poder adquisitivo y m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n del planeta, los BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica, y otro nuevos, no solo desaf\u00eda el dominio econ\u00f3mico de Estados Unidos, sino que ofrece otro modelo de cooperaci\u00f3n. Am\u00e9rica Latina est\u00e1 entre la sumisi\u00f3n y la emancipaci\u00f3n, en este escenario, se encuentra ante una disyuntiva hist\u00f3rica, seguir atada al papel de \u201cpatio trasero\u201d o sumarse con decisi\u00f3n al mundo multipolar y que la verdadera integraci\u00f3n regional, no se construye bajo la tutela del \u201cgran garrote\u201d, sino en alianza con quienes avanzan hacia una econom\u00eda global contempor\u00e1nea.<\/p>\n
La pol\u00edtica exterior estadounidense, sea bajo la m\u00e1scara del buen vecino o bajo la amenaza del garrote, ya no enga\u00f1a a nadie. La hipocres\u00eda de Trump y la brutalidad del imperialismo solo aceleran el tr\u00e1nsito hacia un orden mundial diferente. Y no es una utop\u00eda. Es una aut\u00e9ntica l\u00e1stima que la \u201cBuena Vecindad\u201d hubiese resultado la excepci\u00f3n y no la regla en las relaciones de los Estados Unidos con sus vecinos del sur. Cuan distinta hubiese podido ser la historia de Am\u00e9rica Latina si las cosas hubiesen sido al rev\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina tienen una historia de relaciones basada en la \u201cbuena vecindad\u201d ordenada por varios cap\u00edtulos, el primero es el de la definici\u00f3n de un espacio de influencia, el a\u00f1o 1822, cuando se promulga la Doctrina Monroe. El segundo, es el del Destino Manifiesto que persigue anexar territorios de M\u00e9xico considerados como…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,17,3],"tags":[7,307,181,1060],"class_list":["post-9646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-opinion","category-politica","tag-bolivia","tag-donald-trump","tag-estados-unidos","tag-fernando-berrios"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n