![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/columna-de-opinion-in-noticias_20260212_203550_00008328341291643973706.jpg?resize=640%2C640&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
El panorama mundial, nos permite observar que se est\u00e1 desplegando un nuevo orden internacional, periodo de transici\u00f3n, que a\u00fan est\u00e1 pensado en funci\u00f3n de las necesidades y particularidades de los Estados, donde destaca, a trav\u00e9s de la historia, la tem\u00e1tica de la seguridad que garantiza la sostenibilidad y existencia de cada uno de los Estados, de all\u00ed el conflicto por Groenlandia.<\/p>\n
Este orden internacional en transici\u00f3n, establece una seguridad, jerarqu\u00eda y un \u201crelativo equilibrio de poder\u201d entre las Unidades Pol\u00edticas y\/o Estados, noci\u00f3n muy lejana a la de un Nuevo Orden Mundial, pensado en funci\u00f3n de las necesidades de toda la humanidad en su conjunto, sin diferenciaci\u00f3n alguna.<\/p>\n
El nuevo orden internacional en formaci\u00f3n, prioriza una visi\u00f3n enmarcada en el paradigma del realismo pol\u00edtico del sistema internacional aplicado desde la paz de Westfalia el a\u00f1o 1648, que tuvo crisis hist\u00f3ricas relevantes como las dos Guerras Mundiales del siglo XX, la Guerra Fr\u00eda y su repentino e inesperado fin, tras el suicidio de la U.R.S.S., el terror del 11-S y otros acontecimientos de car\u00e1cter global como el Covid-19, la guerra de Rusia contra Ucrania, la guerra de Israel contra el grupo terrorista de Hamas en la Franja de Gaza y la paz lograda por Donald Trump en ese punto geogr\u00e1fico, el fin del r\u00e9gimen Sirio de Bashar al-Assad, los bombardeos de Israel y los Estados Unidos de Am\u00e9rica a Ir\u00e1n para destrozar su potencial nuclear y la extracci\u00f3n \u201cquir\u00fargica\u201d del dictador venezolano Nicolas Maduro, entre muchos otros hechos hist\u00f3ricos, que moldean profundamente el actual sistema internacional.<\/p>\n
Estamos viviendo un periodo de orden internacional en mutaci\u00f3n, que pasa de un modelo bipolar a un probable equilibrio de orden multipolar, donde ni en el campo cultural, ni en el econ\u00f3mico, existen polos de poder tradicionales superados y otros emergentes, que posibiliten un equilibrio estable de paz, entre por ejemplo, China, Europa, Jap\u00f3n, la India, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Australia, Brasil y Rusia, entre otros potenciales Estados emergentes, que son epicentros de poder, muy particulares, como Corea del Sur y Polonia, por citar algunos casos representativos.<\/p>\n
De all\u00ed, que muchos, hablan hoy en d\u00eda de un mundo multiplex, variante de la visi\u00f3n de la din\u00e1mica de la globalizaci\u00f3n, como proceso hist\u00f3rico de un capitalismo global al que est\u00e1 conectado casi toda la humanidad. En esa perspectiva multipolar, las cumbres de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, buscaban convergencias alternativas a las pol\u00edticas de seguridad de la OTAN, para generar contrapesos al mundo occidental, a partir de los intereses, generalmente contrapuestos, de China, India, Rusia, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Corea del Norte.<\/p>\n
Algunos sostienen, que el periodo de transici\u00f3n internacional, muestra la posible conformaci\u00f3n de dos o tres grandes bloques pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares a escala global, lo que debelar\u00eda el posible retorno de una \u201csegunda guerra fr\u00eda\u201d, esta vez, ampliada a diferentes epicentros como Washington D.C., Bruselas, Berl\u00edn, Tokio, S\u00eddney, Mosc\u00fa, Pek\u00edn, Teher\u00e1n y Pionyang, que conformar\u00edan bloques de confrontaci\u00f3n global.<\/p>\n
Si bien, el riesgo de una tercera guerra mundial, siempre fue latente, la reedici\u00f3n de un conflicto de esta naturaleza, acarrear\u00eda m\u00e1s riesgos potenciales y globales, como una carrera armamentista nuclear, de armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas, el uso militar de la I.A. para fines b\u00e9licos y el desarrollo tecnol\u00f3gico militar aeroespacial a trav\u00e9s de robots con fines militares, situaci\u00f3n que generar\u00eda m\u00e1s inestabilidad al sistema internacional, al no depender de dos polos de poder, sino, de m\u00faltiples epicentros, que tienen mayores espacios de fricci\u00f3n y confrontaci\u00f3n, como Taiw\u00e1n, Jerusal\u00e9n, Groenlandia, Crimea y las islas Kuriles, por citar algunos ejemplos representativos, de los muchos espacios geogr\u00e1ficos relevantes de tensi\u00f3n y conflicto alrededor del planeta.<\/p>\n
En general, en lo militar, es muy prematuro hablar de multipolaridad, no solo porque la mayor\u00eda de las armas nucleares, est\u00e1n concentradas en dos polos de poder y por detr\u00e1s de estos dos polos, China ha activado una carrera por mayor poder nuclear, sino, por el endeble equilibrio de esquemas de seguridad mundial como la OTAN, que ha establecido una clara hegemon\u00eda militar a la cabeza de Estados Unidos de Am\u00e9rica, organizaci\u00f3n proactiva, respecto de otros bloques emergentes, que a\u00fan tienen dificultades internas y conflictos vecinales que no les permiten posicionarse como polos de poder real, no solo Rusia, que enfrenta una guerra hibrida contra Ucrania, guerra en la que ha recurrido a mercenarios y la misma que ha generado fracturas internas en su basta territorialidad, sino, China, que tiene en frente un conflicto latente con Taiw\u00e1n y otros \u201cmenos tensos\u201d con Jap\u00f3n, Filipinas e India, pero tambi\u00e9n, tiene problemas internos con los musulmanes Uigures de vertiente sunn\u00ed, recluidos en campos de concentraci\u00f3n, no hay que olvidar que el T\u00edbet fue y es v\u00edctima de esa pol\u00edtica de represi\u00f3n cultural y que otras etnias y comunidades son parte de una opresi\u00f3n pol\u00edtica y guerra cultural del \u201cabsolutismo\u201d del Partido Comunista Chino, que viene desde la \u201cRevoluci\u00f3n Cultural\u201d del sangriento dictador Mao Zedong.
\nPara consuelo de los progresistas, que ven una polaridad en el nuevo orden internacional, China, controla alrededor del 70% de la miner\u00eda de tierras raras del mundo y el 90% del procesamiento de estas, en contraparte, Estados Unidos de Am\u00e9rica, junto con Venezuela, controla ahora el 68% del petr\u00f3leo mundial, recurso esencial para desarrollar las econom\u00edas en un mundo globalizado.<\/p>\n
Si bien, se avizora a futuro un orden internacional multipolar, de tres, cuatro o m\u00e1s bloques a futuro (Estados Unidos de Am\u00e9rica, China, Rusia e India), en una lectura conceptual correcta, este orden a\u00fan es insipiente, peor a\u00fan nuevo orden mundial, ya que no existen mecanismos globales reales abocados a buscar la resoluci\u00f3n de conflictos globales y superar la l\u00f3gica Westfaliana, que continua tensionando el accionar externo de muchos Estados, con m\u00faltiples diferencias fronterizas y culturales, como por ejemplo, las existentes entre India y Pakist\u00e1n, peor a\u00fan, cuando la ONU, transita hacia un colapso financiero y esta \u201cherida de muerte\u201d, tras la decisi\u00f3n del hegem\u00f3n global, de construir otro mecanismo internacional que promueva la paz en el mundo y organice la soluci\u00f3n de controversias entre Estados, rol que ahora, lo cumplir\u00e1 la \u201cJunta de Paz\u201d.<\/p>\n
El discurso multipolar del progresismo internacional de China, Rusia, Brasil y Sud-\u00c1frica, est\u00e1 en contradicci\u00f3n ac\u00e9rrima de aceptar a\u00fan una unipolaridad militar de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y sus aliados de la OTAN, pues el mayor temor de los autoritarismos a nivel mundial, era y es, que la fuerza militar este concentrada en su mayor\u00eda, en un solo polo de poder, peor a\u00fan, si este responde a una visi\u00f3n occidental y tiene una visi\u00f3n global del mundo y no solo globalista, como suele plantear, la \u00f3ptica del paradigma estructuralista de las relaciones internacionales, que todo lo ve en el marco de la \u201cunidad y lucha de contrarios\u201d, de forma monocrom\u00e1tica.<\/p>\n
La perspectiva multipolar del progresismo y la cultura Woke, niegan el orden internacional vigente y en transici\u00f3n, no quieren reconocer los datos que el actual presidente de la Rep\u00fablica Argentina, Javier Milei, sostiene al decir: \u201cLuego de la revoluci\u00f3n industrial, el PIB per c\u00e1pita mundial se multiplic\u00f3 por m\u00e1s de 15 veces, generando una explosi\u00f3n de riqueza que sac\u00f3 de la pobreza al 90% de la poblaci\u00f3n mundial. No debemos olvidar nunca que para el a\u00f1o 1800, cerca del 95% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda en la pobreza m\u00e1s extrema, mientras que ese n\u00famero cay\u00f3 al 5% para el a\u00f1o 2020\u201d (Javier Milei en Davos, en enero del a\u00f1o 2024).<\/p>\n
En este ultimo a\u00f1o, Estados Unidos de Am\u00e9rica, est\u00e1 con un inusual dinamismo de reconfigurando del orden del tablero internacional, en funci\u00f3n de un pragmatismo estrat\u00e9gico interdependiente, un h\u00edper realismo convergente con una visi\u00f3n de la globalizaci\u00f3n renovada, que no est\u00e1 exenta de peligros, como los que manifiesto el ministro de Relaciones Exteriores Ruso, Sergei Lavrov, al sostener que los riesgos de una Tercera Guerra Mundial son claros y no se limitar\u00edan a Europa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El panorama mundial, nos permite observar que se est\u00e1 desplegando un nuevo orden internacional, periodo de transici\u00f3n, que a\u00fan est\u00e1 pensado en funci\u00f3n de las necesidades y particularidades de los Estados, donde destaca, a trav\u00e9s de la historia, la tem\u00e1tica de la seguridad que garantiza la sostenibilidad y existencia de cada uno de los Estados,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,2,17],"tags":[1185,669,1184],"class_list":["post-8773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-cochabamba","category-opinion","tag-arturo-de-la-riva-bozo","tag-diplomacia","tag-nuevo-orden-internacional"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n