![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/columna-de-opinion-in-noticias_20250925_200119_00002305016801998381782.jpg?resize=640%2C640&ssl=1\")
<\/p>\n(Esta es una versi\u00f3n corregida y actualizada de un an\u00e1lisis realizado en agosto del presente a\u00f1o)<\/p>\n
Por Ricardo V. Paz Ballivi\u00e1n<\/p>\n
UN REPASO A LA HISTORIA ELECTORAL<\/p>\n
El a\u00f1o 2002 Evo Morales dio el batacazo electoral. De ser un actor pol\u00edtico marginal, con presencia importante en el tr\u00f3pico de Cochabamba, pas\u00f3 a ocupar el segundo lugar en las elecciones generales de ese a\u00f1o y disput\u00f3 la presidencia de la Rep\u00fablica con Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada en la elecci\u00f3n que se produjo en el Congreso Nacional. Perdi\u00f3 porque el MIR de Jaime Paz Zamora prefiri\u00f3 apoyar al candidato del MNR y, las dem\u00e1s fuerzas, principalmente NFR de Manfred Reyes Villa y Felipe Quispe del MIP, decidieron abstenerse. Fue s\u00f3lo el proleg\u00f3meno de lo que se vendr\u00eda. En 2005, Evo Morales arroll\u00f3 con mayor\u00eda absoluta y repiti\u00f3 sendas victorias abrumadoras en elecciones generales en 2009 y 2014. En 2008 gan\u00f3 ampliamente un refer\u00e9ndum que pretend\u00eda la revocatoria de su mandato y en 2016 perdi\u00f3 otro, en el que propon\u00eda cambiar la Constituci\u00f3n para habilitarse como candidato presidencial. Su \u00faltima participaci\u00f3n electoral fue en 2019, donde opt\u00f3 por ordenar un fraude, ante la inminencia de competir en una segunda vuelta electoral con Carlos Mesa. En 2020 tuvo que resignarse a no participar y su delf\u00edn, Luis Arce, gan\u00f3 con mayor\u00eda absoluta.<\/p>\n
<\/p>\n
En todos estos procesos electorales mantuvo un electorado estable y fiel, salvo en 2016 y en 2019. En 2016, claramente algunos sectores de clases medias periurbanas y de ciudades intermedias, que tradicionalmente prefer\u00edan votar por el MAS, creyeron que era mucha dosis la pretensi\u00f3n de atornillarse en la silla presidencial del caudillo chapare\u00f1o. En 2019, el desconocimiento de la voluntad popular del 2016, la irrupci\u00f3n inopinada del pastor evang\u00e9lico Dr. Chi y la concentraci\u00f3n del voto democr\u00e1tico en torno a Carlos Mesa, lograron que Evo Morales no alcance el 50% m\u00e1s uno de los votos ni una diferencia mayor a 10 puntos del segundo.<\/p>\n
En el resto de las elecciones, el voto por el MAS, al que a partir de este momento denominar\u00e9 \u201cel voto neopopulista\u201d, se comport\u00f3 de manera muy uniforme y consecuente.<\/p>\n
EL DATO CUANTITATIVO<\/p>\n
Un an\u00e1lisis de los resultados de las elecciones generales de 2005, 2009, 2014, 2019 y 2020 revela patrones claros en la distribuci\u00f3n de su base de apoyo, marcando una distintiva divisi\u00f3n geopol\u00edtica y socioecon\u00f3mica en el pa\u00eds. Hist\u00f3ricamente, el n\u00facleo duro del electorado del neopopulismo se ha concentrado en el occidente de Bolivia, especialmente en los departamentos de La Paz, Cochabamba, Oruro y Potos\u00ed. En las elecciones de 2005, el neopopulismo obtuvo un contundente 53.74% de los votos a nivel nacional. Sus mayores porcentajes de apoyo se registraron en La Paz, Oruro y Potos\u00ed y Cochabamba.<\/p>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/img-20250925-wa0343195224365591868125.jpg?resize=600%2C510&ssl=1\")
<\/p>\n
Esta tendencia se consolid\u00f3 y amplific\u00f3 en las elecciones de 2009 y 2014, donde el neopopulismo alcanz\u00f3 sus picos de votaci\u00f3n (64.22% y 61.01% respectivamente). Durante estos per\u00edodos, los departamentos de La Paz, Cochabamba, Oruro y Potos\u00ed continuaron siendo los pilares de su victoria, con porcentajes de votaci\u00f3n que superaban consistentemente el 70% e incluso el 80% en muchas de sus circunscripciones rurales. La Paz, en particular, emergi\u00f3 como el basti\u00f3n neopopulista por excelencia, aportando un volumen significativo de votos al total nacional. La regi\u00f3n del tr\u00f3pico de Cochabamba siempre ha sido un reducto inexpugnable del neopopulismo, con niveles de apoyo cercanos al 100%.<\/p>\n
Las elecciones de 2019, aunque anuladas y fraudulentas, mostraron una continuidad en estos patrones, con el neopopulismo obteniendo el 47.08% de los votos a nivel nacional seg\u00fan los resultados preliminares, manteniendo su hegemon\u00eda en el occidente. Si bien la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica fue m\u00e1s evidente, los departamentos andinos y vallunos siguieron siendo sus principales fuentes de votos.<\/p>\n
Finalmente, en las elecciones de 2020, que restituyeron al neopopulismo en el poder con Luis Arce como presidente (55.1% de los votos), la geograf\u00eda electoral del partido se mantuvo notablemente estable. La victoria del neopopulismo fue contundente en los departamentos de La Paz, Cochabamba, Oruro y Potos\u00ed, donde volvi\u00f3 a superar holgadamente el 60% de los sufragios. Adem\u00e1s, el neopopulismo logr\u00f3 una victoria significativa en Chuquisaca, un departamento que hist\u00f3ricamente hab\u00eda mostrado mayor oscilaci\u00f3n.<\/p>\n
En s\u00edntesis, el electorado del neopopulismo se encuentra predominantemente concentrado en los departamentos del occidente boliviano (La Paz, Cochabamba, Oruro y Potos\u00ed).<\/p>\n
SOCIOLOG\u00cdA DEL VOTO NEOPOPULISTA<\/p>\n
La composici\u00f3n socioecon\u00f3mica del electorado del neopopulismo en Bolivia es un reflejo de las profundas divisiones hist\u00f3ricas y estructurales del pa\u00eds, as\u00ed como del poderoso discurso identitario que sus ide\u00f3logos han impulsado desde su emergencia. Si bien el neopopulismo ha logrado en ocasiones ampliar su base, su n\u00facleo duro se caracteriza por las siguientes particularidades:<\/p>\n
1. Ruralidad y origen ind\u00edgena\/campesino:<\/p>\n
Este es, sin duda, el componente m\u00e1s definitorio del electorado neopopulista. Su base m\u00e1s leal se encuentra en las zonas rurales y las comunidades ind\u00edgenas y originarias del occidente boliviano (Altiplano y Valles). Para estas poblaciones, el neopopulismo representa una reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica y una ruptura con el pasado de exclusi\u00f3n (real y tambi\u00e9n potenciado artificialmente en el discurso).<\/p>\n
2. Niveles de ingreso bajos a medios bajos:<\/p>\n
El apoyo al neopopulismo es significativamente mayor entre los sectores de menores ingresos. Si bien hubo un crecimiento de las clases medias populares, el grueso de su electorado no pertenece a las \u00e9lites econ\u00f3micas ni a las clases medias tradicionales urbanas.<\/p>\n
3. Ocupaciones vinculadas al sector primario y terciario informal:<\/p>\n
En consonancia con la ruralidad, gran parte de su electorado se dedica a la agricultura (campesinos, cocaleros), la miner\u00eda (cooperativistas mineros) y el comercio informal (gremiales, peque\u00f1os comerciantes). Estos sectores, a menudo autoorganizados y con fuertes v\u00ednculos comunitarios, encuentran en el neopopulismo un interlocutor que defiende sus intereses.<\/p>\n
4. Niveles de educaci\u00f3n menores:<\/p>\n
Si bien el acceso a la educaci\u00f3n ha mejorado bajo los gobiernos del neopopulismo, la calidad de esta es deplorable. El electorado neopopulista ha tenido, en promedio, niveles de educaci\u00f3n formal m\u00e1s bajos en comparaci\u00f3n con otros votantes, especialmente aquellos de las ciudades capitales.<\/p>\n
5. Identificaci\u00f3n cultural y \u00e9tnica:<\/p>\n
El neopopulismo ha capitalizado y visibilizado la identidad ind\u00edgena y cultural de Bolivia. Para muchos aymaras, quechuas y otros pueblos originarios, votar por el neopopulismo es un acto de afirmaci\u00f3n cultural y pol\u00edtica.<\/p>\n
6. Poblaci\u00f3n urbana migrante y periurbana:<\/p>\n
Las ciudades del occidente, como El Alto y algunas zonas periurbanas de las capitales de departamento, son tambi\u00e9n bastiones del neopopulismo. Estas \u00e1reas est\u00e1n pobladas en gran medida por migrantes del campo que mantienen fuertes lazos con sus comunidades de origen.<\/p>\n
En resumen, el electorado del neopopulismo es predominantemente rural, de origen ind\u00edgena o campesino, con ingresos bajos a medios bajos, dedicado a actividades del sector primario o comercio informal, y con una fuerte identificaci\u00f3n cultural y \u00e9tnica.<\/p>\n
LO QUE SE VIENE<\/p>\n
Es ya un lugar com\u00fan decir que estamos viviendo el fin del ciclo del neopopulismo autoritario en Bolivia y que aquello qued\u00f3 muy claro en el resultado de las elecciones del 17 de agosto de 2025. El problema est\u00e1 en que los fines de ciclo socio pol\u00edticos no se producen por muerte s\u00fabita, son un proceso, a veces largo y complicado, con idas, venidas, vueltas y atajos. Peor cuando la alternativa a lo que muere es el pasado, lo viejo, lo que dej\u00f3 atr\u00e1s el neopopulismo. Como la alternativa no es claramente la renovaci\u00f3n generacional, el proceso se complica.<\/p>\n
Entender a la Bolivia profunda, conocer al electorado neopopulista, sus mitos, sus valores y creencias es fundamental para concluir con \u00e9xito esta etapa. Lamentablemente se subestima su potencia y se desconoce la realidad.<\/p>\n
No viene f\u00e1cil la definici\u00f3n en la segunda vuelta. Rodrigo Paz y Edman Lara est\u00e1n siguiendo un guion, aunque de manera poco disciplinada y desordenada. Sin embargo, saben d\u00f3nde est\u00e1 su electorado y no pierden el tiempo donde no deben. Est\u00e1 claro en que su principal desaf\u00edo es convencer al n\u00facleo duro que sigue a Evo Morales para que se avenga al juego democr\u00e1tico y que esta vez no vote nulo. Tiene el espacio electoral para lograrlo: ese votante neopopulista que ni en sue\u00f1os votar\u00e1 por Tuto.<\/p>\n
Y hablando de Tuto. La votaci\u00f3n de las ciudades, de las clases medias decepcionadas y furiosas contra el neopopulismo, ahora s\u00ed alcanza para ganar \u2026 pero, peque\u00f1o detalle, s\u00f3lo si la clase media urbana en su inmensa mayor\u00eda decide votar por esta opci\u00f3n. La pelea est\u00e1, no hay duda, en esa porci\u00f3n de la clase media baja urbana que todav\u00eda est\u00e1 dudando. La estrategia de la campa\u00f1a de Tuto, basada en el contraste, no necesariamente alcanzar\u00e1 asustando a las clases medias, sin dar una se\u00f1al clara de que no echar\u00e1 abajo todo lo conquistado en los \u00faltimos a\u00f1os por esos grupos.<\/p>\n
Las pr\u00f3ximas semanas ser\u00e1n decisivas y la elecci\u00f3n est\u00e1 apasionante y para alquilar balcones. La diferencia, una vez m\u00e1s, la marcar\u00e1n la estrategia y la capacidad de no cometer errores. En ese sentido, los debates marcados para el 5 y el 12 de octubre pueden esta vez resultar cruciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Esta es una versi\u00f3n corregida y actualizada de un an\u00e1lisis realizado en agosto del presente a\u00f1o) Por Ricardo V. Paz Ballivi\u00e1n UN REPASO A LA HISTORIA ELECTORAL El a\u00f1o 2002 Evo Morales dio el batacazo electoral. De ser un actor pol\u00edtico marginal, con presencia importante en el tr\u00f3pico de Cochabamba, pas\u00f3 a ocupar el segundo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,17,3],"tags":[1027,697,22,914,271],"class_list":["post-7867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-opinion","category-politica","tag-balotaje","tag-columna","tag-innoticias","tag-neopopulismo","tag-ricardo-paz"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n