La Paz, 15 de mayo del 2025.- El pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 este jueves el proyecto de ley que garantiza el principio de preclusi\u00f3n para los procesos electorales y lo remiti\u00f3 al Senado para su revisi\u00f3n; en tanto aplaz\u00f3 el debate del proyecto sobre binomios paritarios por el rechazo de la oposici\u00f3n y el evismo.<\/p>\n\n\n\n
Se trata del proyecto de Ley 428\/2024-2025 \u201cDe modificaci\u00f3n a las leyes N\u00b0 018 del \u00d3rgano Electoral Plurinacional, de 16 de junio de 2010, y N\u00b0 026 del R\u00e9gimen Electoral, de 30 de junio de 2010\u201d, cuyo objetivo es garantizar el principio de preclusi\u00f3n para los procesos electorales.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto inicial fue presentado por el \u00d3rgano Electoral, como mandato del Tercer Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia del 15 de febrero. En el debate, la propuesta fue ajustada por el pleno de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
La norma, en su art\u00edculo 2, modifica el art\u00edculo 2 y su inciso k) de la Ley 026 del R\u00e9gimen Electoral.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, el inciso k), referido a la preclusi\u00f3n, se\u00f1ala: \u201cLas etapas y resultados de los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato, no se revisar\u00e1n ni se repetir\u00e1n, por ninguna autoridad p\u00fablica, sea legislativa, administrativa o jurisdiccional, en materia ordinaria; siendo nula de pleno derecho, todos los actos, resoluciones, sentencia o disposici\u00f3n legal que tenga por finalidad pronunciarse contra este principio esencial garante del derecho al sufragio de los ciudadanos y las ciudadanas, y por consecuencia, eludir, impedir o distorsionar su cumplimiento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, el art\u00edculo 3 modifica el art\u00edculo 2 de la Ley 018 del \u00d3rgano Electoral Plurinacional que se\u00f1ala que \u201cel \u00d3rgano Electoral Plurinacional es un \u00f3rgano del poder p\u00fablico del Estado Plurinacional y tiene igual jerarqu\u00eda constitucional a la de los \u00d3rganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial no pudiendo subordinar sus decisiones a ning\u00fan \u00d3rgano del Estado. Se relaciona con estos \u00f3rganos sobre la base de la independencia, separaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y para dar un mayor respaldo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) en su labor, el par\u00e1grafo II del art\u00edculo 3 modifica el par\u00e1grafo II del art\u00edculo 11 de la Ley 018 del \u00d3rgano Electoral Plurinacional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas decisiones del Tribunal Supremo Electoral, en materia electoral, son de cumplimiento obligatorio, inapelables e irrevisables, excepto en los asuntos que correspondan al \u00e1mbito de la jurisdicci\u00f3n y competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional; debiendo el Tribunal Constitucional Plurinacional respetar el principio de preclusi\u00f3n en todas sus decisiones\u00bb, se lee en el documento que fue remitido a la C\u00e1mara de Senadores para su revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La norma fue aprobada por mayor\u00eda luego de que el diputado Gustavo Vega (MAS) invocara la noci\u00f3n de suficiente discusi\u00f3n porque el tratamiento super\u00f3 las cinco horas; sin embargo, algunos legisladores de la oposici\u00f3n y del evismo lo rechazaron y alegaron que no se logr\u00f3 el apoyo para la aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la directiva liderada por el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Omar Yujra, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n amparada en el reglamento y asegur\u00f3 que se logr\u00f3 el respaldo necesario para aprobar la ley.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHabi\u00e9ndose aprobado el proyecto de Ley 428\/2024-2025, en sus dos estaciones, en grande y en detalle, y siendo c\u00e1mara de origen rem\u00edtase a la C\u00e1mara de Senadores para fines constitucionales de revisi\u00f3n\u201d, solicit\u00f3 Yujra, en medio de la oposici\u00f3n de algunos legisladores.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, por esa raz\u00f3n los diputados, el evista Quint\u00edn Villaz\u00f3n y el opositor de Comunidad Ciudadana (CC) Pablo Arizaga, anunciaron, por separado, su rechazo al segundo proyecto de ley que empez\u00f3 a tratarse: el 269\/2024-2025 de modificaciones a la Ley 1096 de Organizaciones Pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta tiene el objetivo de garantizar la participaci\u00f3n de las mujeres en la conformaci\u00f3n de los binomios presidenciales con una modificaci\u00f3n del art\u00edculo 28 de la Ley 1096.<\/p>\n\n\n\n
Por el rechazo de los legisladores, la mayor\u00eda varones, el presidente de la C\u00e1mara determin\u00f3 \u201caplazar el tratamiento\u201d del proyecto de ley debido, precisamente, a las \u201cdivergencia en cuanto al contenido y esp\u00edritu del proyecto de ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, Yujra record\u00f3 que esta norma es parte de las iniciativas remitidas por el TSE, como consecuencia del Tercer Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia del 15 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab<\/p>\n\n\n\n
No se refiere a ning\u00fan acuerdo ni elemento de reuni\u00f3n secreta que hubi\u00e9semos tenido entre cuatro paredes, que detr\u00e1s de la testera hubi\u00e9semos definido algo, no\u201d, afirm\u00f3 ante la acusaci\u00f3n de legisladores como Carlos Alarc\u00f3n (CC), quien advirti\u00f3 que con esta ley se pretende inviabilizar a binomios que no est\u00e9n conformados por un hombre y una mujer con miras a las elecciones de agosto.<\/p>\n\n\n\n
Alarc\u00f3n es parte de la Alianza Unidad que tiene como binomio al empresario y exministro Samuel Doria Medina y el tambi\u00e9n exministro Jos\u00e9 Luis Lupo.<\/p>\n\n\n\n
Yujra insisti\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de esta ley fue acordada en el encuentro organizado por el TSE y que fue avalada por \u201ctodos los representantes de los diferentes partidos pol\u00edticos para que se lleven adelante las elecciones nacionales este agosto de 2025\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En Diputados ya se aprobaron, en marzo, las leyes sobre el Sistema de Transmisi\u00f3n y Publicaci\u00f3n de los Resultados Electorales Preliminares y de debate obligatoria con vistas a las elecciones generales de agosto; sin embargo, hasta la fecha el Senado no las trata.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: ABI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Paz, 15 de mayo del 2025.- El pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 este jueves el proyecto de ley que garantiza el principio de preclusi\u00f3n para los procesos electorales y lo remiti\u00f3 al Senado para su revisi\u00f3n; en tanto aplaz\u00f3 el debate del proyecto sobre binomios paritarios por el rechazo de la oposici\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5598,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[391,224,392],"class_list":["post-5599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","tag-diputados","tag-elecciones-bolivia-2025","tag-ley-de-preclusion"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n