![](\"https:\/\/i0.wp.com\/innoticiasbo.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/img-20260524-wa00368758513152132916849.jpg?resize=640%2C646&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
El final del siglo XX y comienzos de este, marcaron un per\u00edodo de expansi\u00f3n democr\u00e1tica. En 1987, aproximadamente el 28% de los pa\u00edses del mundo eran democr\u00e1ticos; para 2005, lo eran m\u00e1s del 60%. La democracia parec\u00eda avanzar no solo en la pr\u00e1ctica, sino tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico e institucional.<\/p>\n
Hace apenas en tiempo, reinaba el optimismo democr\u00e1tico, hoy se ha dado paso a un profundo pesimismo sobre el futuro de nuestra democracia. Si bien las dificultades actuales de la democracia eran predecibles, no fueron anticipadas, especialmente desde el gobierno. Aunque muchas teor\u00edas tienen dificultades para explicar los acontecimientos recientes, los enfoques han puesto de relieve los riesgos del retroceso democr\u00e1tico y son m\u00e1s las se\u00f1ales de alerta del declive democr\u00e1tico y la fragilidad institucional que de fortalecimiento pol\u00edtico.<\/p>\n
El sistema se destaca en la idea de que la democracia es normativamente superior e hist\u00f3ricamente inevitable, la democracia y la libertad son valores que pertenecen a la humanidad en com\u00fan, la elecci\u00f3n es la misma: libertad, no tiran\u00eda; democracia, no dictadura. El escritor y pol\u00edtico peruano Mario Vargas Llosa sostuvo que la democracia y la sociedad de mercado eran inseparables, y que la libertad pol\u00edtica y econ\u00f3mica se reforzaban mutuamente. Hoy, parece que este optimismo se ha desvanecido, reemplazado por un profundo pesimismo sobre el futuro de la democracia, dado el dram\u00e1tico retroceso democr\u00e1tico en estos \u00faltimos 30 d\u00edas. es la voz de alarma que advierte sobre el r\u00e1pido baj\u00f3n democr\u00e1tico. A las olas siempre les siguen corrientes subterr\u00e1neas, per\u00edodos en los que gran parte del avance se revierte. Este patr\u00f3n se produce porque derrocar dictaduras siempre ha sido m\u00e1s f\u00e1cil que construir democracias duraderas, especialmente liberales, con instituciones y normas capaces de proteger los derechos individuales, en busca de sostener una sociedad civil independiente y garantizar un estado de derecho imparcial. El desarrollo de instituciones y normas requiere tiempo, no se pueden construir f\u00e1cilmente desde cero. En resumen, incluso un conocimiento superficial de la historia del desarrollo democr\u00e1tico deber\u00eda haber hecho predecible que una corriente subterr\u00e1nea autocr\u00e1tica seguir\u00eda a la ola democr\u00e1tica. Que nuestra democracia resultar\u00e1 fr\u00e1gil y que puede finalmente fracasar no deber\u00eda sorprender a nadie.<\/p>\n
Sin embargo, una comprensi\u00f3n hist\u00f3rica del desarrollo pol\u00edtico nos deber\u00eda haber llevado a prever la tendencia autocr\u00e1tica de las \u00faltimas 2 d\u00e9cadas y que quieren volver, o que nunca se fueron. La estabilidad democr\u00e1tica tiene dificultades demostrando de lejos que no es una democracia consolidada, si bien la democracia se define por sus instituciones pol\u00edticas, su \u00e9xito depende de ciertas condiciones sociales o socioecon\u00f3micas. Se considera que estas condiciones generan normas y patrones de comportamiento que permiten el buen funcionamiento de las instituciones democr\u00e1ticas. En ausencia de dichas condiciones, incluso las instituciones democr\u00e1ticas mejor dise\u00f1adas fracasar\u00e1n. En otras palabras, el mal dise\u00f1o institucional (una incorrecta gobernanza) y cuando ciertas instituciones \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d se superponen a fundamentos sociales o socioecon\u00f3micos y los hacen incompatibles, producen un colapso democr\u00e1tico, independientemente de su dise\u00f1o formal partiendo de la observaci\u00f3n de que existe una fuerte correlaci\u00f3n entre el desarrollo econ\u00f3mico y la democracia. Cuanto m\u00e1s pr\u00f3spera sea la naci\u00f3n, mayores son las probabilidades de que se mantenga la democracia, y ese no parece ser nuestro caso. Se siente que los altos niveles de desigualdad, abren la puerta a las tensiones sociales, la inestabilidad e incluso la violencia, socavando as\u00ed la estabilidad democr\u00e1tica.<\/p>\n
El posicionamiento de puntos de vista opuestos debilita las acciones para la tolerancia y el compromiso, desgastando la disposici\u00f3n a aceptar a los oponentes en el poder. Cuando los ciudadanos mantienen m\u00faltiples afiliaciones pol\u00edticamente inconsistentes, la intensidad emocional en la pol\u00edtica se reduce y es m\u00e1s probable que la competencia pol\u00edtica escale hasta convertirse en un tipo de conflictos existenciales. Por ello, si el desarrollo econ\u00f3mico no logra producir las condiciones sociales y socioecon\u00f3micas necesarias y, por ende, las normas y el comportamiento en el pa\u00eds, la democracia va a tambalear. No se puede concebir un gobierno d\u00e9bil. Las normas de moderaci\u00f3n, compromiso, tolerancia mutua y destino compartido se han debilitado. El pesimismo sobre el futuro ha aumentado, junto con una menguante fe en la capacidad o voluntad del sistema actual, o m\u00e1s espec\u00edficamente, en los actores e instituciones pol\u00edticas establecidas para abordar los problemas profundos, estas condiciones crean un terreno f\u00e9rtil para el extremismo.<\/p>\n
Estamos viviendo un periodo de decadencia democr\u00e1tica en contraste con el inmenso optimismo democr\u00e1tico post electoral. Pero si las patolog\u00edas sociales y econ\u00f3micas refuerzan la teor\u00eda de creciente desigualdad, si se incrementa la movilidad social y se afianzan las divisiones y se erosiona el sentido de destino compartido, y estas permanecen sin resolverse, las instituciones centrales democr\u00e1ticas, por muy cuidadosamente dise\u00f1adas que est\u00e9n, seguir\u00e1n siendo fr\u00e1giles y vulnerables. Los alcances de este reconocimiento son fundamentales para comprender los problemas actuales de la democracia y dise\u00f1ar soluciones que el pa\u00eds est\u00e1 exigiendo a Rodrigo Paz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El final del siglo XX y comienzos de este, marcaron un per\u00edodo de expansi\u00f3n democr\u00e1tica. En 1987, aproximadamente el 28% de los pa\u00edses del mundo eran democr\u00e1ticos; para 2005, lo eran m\u00e1s del 60%. La democracia parec\u00eda avanzar no solo en la pr\u00e1ctica, sino tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico e institucional. Hace apenas en tiempo,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12271,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,17,3],"tags":[502,1060,855,180],"class_list":["post-12272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-opinion","category-politica","tag-democracia","tag-fernando-berrios","tag-historia","tag-libertad"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n